Am 10. Januar 2025 führten die AfD-Chefin Alice Weidel und der Multimilliardär Elon Musk ein ungewöhnliches Online-Gespräch auf der Plattform X, das von Hunderttausenden verfolgt wurde. Die beiden Gesprächspartner teilten nicht nur ihre Ansichten zu verschiedenen Themen, sondern diskutierten auch Sensibilitäten, die potenziell die politische Landschaft in Deutschland beeinflussen könnten. Musks Aussage, dass „nur die AfD Deutschland retten kann“, fiel in diesem Kontext besonders ins Gewicht, wobei Weidel mehrmals bestätigte, dass sie und Musk ähnliche Überzeugungen teilen.
Das Gespräch berührte eine Vielzahl von Themen, darunter den Niedergang Deutschlands, die Atomkraft, die Erkundung des Mars sowie philosophische Fragestellungen in Bezug auf Gott. Die Sprunghaftigkeit der Themen spiegelte die Art und Weise wider, wie soziale Medien es Politikern ermöglichen, direkt mit einem breiten Publikum zu kommunizieren, ohne auf traditionelle Massenmedien angewiesen zu sein, was auch bpb.de bestätigt.
Heikle Geschichtsdiskussionen
Ein besonders kontroverser Punkt war Weidels Behauptung, dass Adolf Hitler kein Rechter, sondern ein „Kommunist“ gewesen sei. Diese Aussage wurde von Musk weitgehend unterstützt, was in der politischen Debatte für zusätzlichen Auftrieb sorgte. Politologe Hans Vorländer kritisierte allerdings Weidels Interpretation der Geschichte als „Geschichtsklitterung“, während Weidel sich auf Historiker Sebastian Haffner berief, um ihre Thesen zu untermauern.
Des Weiteren wurde die Diskussion auch durch Weidels Äußerungen zur EU geprägt. Sie behauptete, dass 150 Beamte der EU-Kommission ehrenhalber zuhören würden und bezeichnete das Digital Services Act (DSA) als ein Zensurinstrument. Weidel stellte zudem einen Vergleich mit der Zeit Hitlers an, der die Meinungsfreiheit abgeschaltet habe. Musk stimmte dieser Sichtweise zu und hob die Bedeutung der Meinungsfreiheit hervor.
Politische Auswirkungen und Reaktionen
Die Wirkung dieses Gesprächs auf die Wahlkampfstrategie erstreckt sich über die Worte hinaus. Thorsten Benner, Direktor des Global Public Policy Institute, äußerte, dass Musks Unterstützung der AfD zwar Aufmerksamkeit bringe, aber wenig Einfluss auf die Wählerstimmen haben werde. Dies wird durch die abnehmenden Stimmenanteile traditioneller Volksparteien wie CDU/CSU und SPD unterstrichen, die vor zunehmend polarisierten Wählergruppen stehen.
Die Befürchtung, dass das Online-Gespräch als illegale Parteispende gewertet werden könnte, führte zu einer Sachverhaltsklärung im Bundestag. Grünen-Spitzenkandidat Robert Habeck stellte Fragen zur Chancengleichheit im Wahlkampf und zu den Algorithmen der Plattform X. Weidel wies den Verdacht eines geldwerten Vorteils für die AfD zurück und bezeichnete das Gespräch als klassischen Dialog.
Der gesamte Vorfall wirft auch Fragen zur Nutzung sozialer Medien in der politischen Kommunikation auf, wo Influencer und Online-Plattformen zunehmend bedeutend werden. Musks Engagement in dieser Arena könnte sich als strategisch wertvoll erweisen, nicht nur wegen seines Einflusses, sondern auch aufgrund seines potentiellen Zugangs zu jüngeren Wählergruppen, die digitale Kommunikationskanäle bevorzugen.
In einer Zeit, in der viele Bürger*innen Nachrichten hauptsächlich online verfolgen, zeigt der Fall Weidel und Musk, wie hybride Mediensysteme entstehen, in denen politische Akteure direkt mit ihrer Zielgruppe kommunizieren, und gleichzeitig die Verantwortung und Herausforderungen im Umgang mit dieser neuen Form der politischen Kommunikation thematisiert werden.