Auf der Münchner Sicherheitskonferenz, die vom 17. bis 19. Februar 2025 stattfand, sorgte die Rede von J.D. Vance, einem prominenten amerikanischen Politiker, für erhebliche Kontroversen. Vance stellte in seiner Ansprache klar, dass er die größte Gefahr nicht bei Russland oder China, sondern bei den europäischen Regierungen selbst sieht. Dies geschah im Kontext der angespannten politischen Situation der letzten Monate, die unter anderem durch die annullierte Wahl in Rumänien sowie die Entwicklungen in Deutschland geprägt ist. Seine provokante Aussage: „Es gibt keine Sicherheit, wenn man die Stimmen der eigenen Bevölkerung fürchtet!“ wurde von vielerlei Seiten als unverantwortlich kritisiert.
Die Reaktionen auf Vances Ansprache ließen nicht lange auf sich warten. Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius bezeichnete die Äußerungen als „nicht akzeptabel“. Noch-Bundeskanzler Olaf Scholz wies die Aussagen als „Ungehörigkeiten“ zurück und zog einen Vergleich zwischen der AfD und den Nationalsozialisten. Auch andere Politgrößen äußerten sich kritisch: FDP-Politikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann sah sogar einen „Riss in der transatlantischen Beziehung“, während Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer Vances Äußerungen zur Brandmauer als „Frechheit“ bezeichnete.
Wachsende Distanz zwischen Europa und den USA
Die Rede wird im weiteren Sinne als Ausdruck einer sich verändernden transatlantischen Allianz interpretiert. So stellte Vance das geistige Fundament dieser Allianz in Frage und thematisierte den Einfluss von Propaganda aus Russland und China auf europäische Wahlen. Dies folgt einem Trend, der seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs zu beobachten ist: Die Beziehung zwischen den USA und Europa ist so distanziert wie nie zuvor. Die Rolle der Trump-Administration wird dabei als entscheidend angesehen, da sie diese Entfremdung durch ihre Militär- und Handelspolitik aktiv fördert.
Vance wurde von US-Präsident Trump für seine Rede gelobt, und die konservative Plattform Fox News bezeichnete seine Aussagen als „kraftvoll“. Im Gegensatz dazu äußerten sich Mitglieder der AfD, wie die Kanzlerkandidatin Alice Weidel, positiv über Vances Ansprache und trafen sich mit ihm. Bundestagsabgeordnete der Grünen und der SPD äußerten jedoch Besorgnis über die Richtung, die die USA in der internationalen Politik einschlägt.
Die unzureichende Beantwortung kritischer Fragen
Über die Inhalte von Vances Rede hinaus bleibt unklar, wie die Europäer die gegenwärtigen Spannungen im transatlantischen Verhältnis angehen können und ob die Amerikaner überhaupt Interesse an einer Reparatur der Beziehungen haben. In München lag eine angespannte Atmosphäre in der Luft, selbst bei strahlendem Himmel und frischem Kaffee im Hotel Bayerischer Hof. Während sich viele europäische Teilnehmer besorgt über einen möglichen Plan des US-Präsidenten und seiner Unterstützer äußerten, hinterließen Vances Äußerungen einen bleibenden Eindruck und werfen Fragen auf, die in den kommenden Tagen möglicherweise an Dramatik gewinnen werden.
Bemerkenswert bleibt zudem, dass der Verhandlungsprozess über die Ukraine und andere sicherheitspolitische Themen in Vances Rede nicht behandelt wurde. Viele europäische Zuhörer blieben mit unbeantworteten Fragen zurück, was die Ungewissheit über die zukünftige Ausrichtung der transatlantischen Beziehungen verstärkt.