Eine aktuelle Studie der Johannes Gutenberg-Universität Mainz (JGU) zeigt, dass die deutsche Bevölkerung dem Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) in politischen Kampagnen überwiegend skeptisch gegenübersteht. In einer repräsentativen Befragung, an der 1.991 Bürger teilnahmen, wurden die Akzeptanz und Wahrnehmung KI-generierter Inhalte in der Politik untersucht. Dr. Simon Kruschinski unterstreicht, dass die Menschen mehr Risiken als Chancen in der Anwendung von KI sehen und dringend verbindliche Regeln zur Überprüfung und Transparenz fordern. Diese Ergebnisse stehen im Kontext der zunehmenden Verwendung von KI in der politischen Kommunikation, insbesondere im Bundestagswahlkampf, wie uni-mainz.de berichtet.
Ein zentrales Ergebnis der Studie ist die emotionale Wirkung von KI-generierten Bildern, die derjenigen realer Fotografien ähnelt. Dennoch zweifeln viele Menschen daran, zwischen KI- und echten Kampagnenbildern unterscheiden zu können. Dies wirft Fragen zur Glaubwürdigkeit und Transparenz auf. Dr. Pablo Jost hebt hervor, dass die Bewertung von KI-Inhalten stark von deren Kennzeichnung und der Übereinstimmung mit der persönlichen Weltsicht abhängt. Diese Unsicherheit spiegelt sich auch in der allgemeinen Haltung wider, die vor allem skeptisch bis ablehnend gegenüber der Nutzung von KI in der Politik ist.
Akzeptanz und Herausforderungen
Die Studie zeigt außerdem, dass eine größere Akzeptanz von KI in der Politik möglich wäre, wenn es um unterstützende Aufgaben wie Textkorrektur oder die klare Kennzeichnung von Inhalten geht. Während KI in der Lage ist, politische Botschaften schneller und kostengünstiger zu erzeugen, birgt sie gleichzeitig die Gefahr von Desinformation. Es besteht also ein klarer Bedarf an ethischen Standards und Medienkompetenz, um die Risiken zu minimieren und das Vertrauen der Bürger in die digitale Politik zu stärken.
Auf der anderen Seite bietet KI, wie in einem weiterführenden Artikel auf ki-echo.de beschrieben, auch Chancen für politische Analysen und Wahlprognosen. Sie könnte die Effizienz in administrativen Prozessen steigern und die Bürgerinteraktion verbessern. Allerdings sind mit dem Einsatz von KI auch Herausforderungen verbunden, insbesondere in den Bereichen Datensicherheit, Transparenz und ethische Dilemmas. Algorithmische Voreingenommenheit stellt ein weiteres Risiko dar, das die Erstellung einer fairen und objektiven politischen Kommunikation gefährden könnte.
Die Notwendigkeit von Regulierung
Experten betonen die Dringlichkeit, klare Regelungen für den Umgang mit KI in der Politik zu schaffen. Die Leistungfähigkeit von KI-Systemen hängt fundamental von der Datenverfügbarkeit und Rechenkapazität ab. Generative KI-Modelle verändern die Medienlandschaft und können zu einer Verbreitung von Falschinformationen führen, insbesondere durch Deep Fakes, die als ernstzunehmende Bedrohung für die Demokratie gelten.
Langfristig hängt die politische Partizipation entscheidend von einer sinnvollen und verantwortungsvollen Nutzung der KI ab. Eine kritische Auseinandersetzung mit den Chancen und Risiken ist erforderlich, um demokratische Prinzipien zu wahren und das Vertrauen in die politische Kommunikation zu stärken. Daher ist es unerlässlich, dass Bürger, Entscheidungsträger und Technologieexperten gemeinsam Regulierung und Aufklärung über die Möglichkeiten der KI vorantreiben, um eine positive Entwicklung in der politischen Landschaft zu gewährleisten.