Eine 17-Jährige aus Greifswald wurde wegen der Tötung eines 59-jährigen Mannes zu einer fünfjährigen Jugendstrafe verurteilt. Dies geschah nach einem Vorfall, bei dem die Jugendliche dem Opfer mit einem präparierten Getränk MDMA-verseuchten Alkohol verabreichte, was dazu führte, dass der Mann bewusstlos wurde. Anschließend attackierte sie ihn mit einem Frühstücksbrett am Hals. Trotz des Geständnisses der Jugendlichen sah das Gericht keine Mordmerkmale wie Heimtücke, was der Staatsanwaltschaft jedoch vorgeworfen wurde.
Der Vorsitzende Richter verwies auf das Asperger-Autismus-Syndrom der Verurteilten. Diese Diagnose könnte eine entscheidende Rolle dabei gespielt haben, dass sie die wehrlose Lage des Mannes nicht bewusst ausnutzte. Das Gericht stellte fest, dass sie sich jedoch der Tatsache bewusst war, dass man einen Menschen nicht töten darf. Die gezeigte Reue und das späte Geständnis wurden als strafmildernd gewertet. Dieser Aspekt wirft interessante Fragen über die strafrechtliche Verantwortung von Personen mit Asperger-Syndrom auf, die mehrfach diskutiert wurden.
Asperger-Syndrom und strafrechtliche Verantwortung
Das Asperger-Syndrom, ein Teil des Autismus-Spektrums, hat zunehmend das Interesse von Forschern und Juristen geweckt. Die meisten Betroffenen sind gesetzestreu und nicht gewalttätig. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass einige Personen mit Asperger gewalttätige Verhaltensweisen zeigen können. Wichtige Merkmale dieses Syndroms, wie die Unfähigkeit, soziale Interaktionen richtig zu bewerten, können zu unüberlegten Handlungen führen. Dies führt oft zu einem Klärungsbedarf bezüglich der strafrechtlichen Verantwortung dieser Täter, wie in verschiedenen Studien festgestellt wurde, einschließlich der Publikation auf PubMed.
Darüber hinaus wird in den aktuellen Diskussionen anerkannt, dass viele Menschen mit Asperger möglicherweise nicht die notwendige kriminelle Absicht (mens rea) besitzen, die für eine Bestrafung erforderlich ist. Diese Erkenntnisse haben in der juristischen Praxis an Akzeptanz gewonnen, sodass einige autistische Personen als nicht strafrechtlich verantwortlich gelten. Diese Thematik unterstreicht die Wichtigkeit, Unterschiede im Verhalten und im Verständnis sozialer Normen bei Personen mit dem Syndrom zu erkennen und zu berücksichtigen.
Konsequenzen und Reaktionen
Im Fall der 17-Jährigen wurde auch ein 50-jähriger Wohnungsinhaber wegen unterlassener Hilfeleistung zu sechs Monaten Freiheitsstrafe verurteilt. Eine direkte Beteiligung an der Tat konnte ihm allerdings nicht nachgewiesen werden. Jugendstrafen, wie die verhängte fünfjährige Haftstrafe, zielen in der Regel auf Erziehung und Resozialisierung der Jugendlichen ab. Das Urteil ist bislang nicht rechtskräftig, was bedeutet, dass weitere rechtliche Schritte möglich sind.
Die gesellschaftliche Diskussion um Asperger und kriminelles Verhalten wird durch weitere Studien und Berichte, wie die umfangreiche Analyse über Asperger-Syndrom und kriminelles Verhalten, begleitet. Viele dieser Untersuchungen beleuchten, wie wichtig es ist, individuelle Unterschiede zu berücksichtigen, während gleichzeitig der Schutz der Gesellschaft gewährleistet wird.
Die Verurteilung der 17-Jährigen wirft daher nicht nur juristische Fragen auf, sondern auch solche über gesellschaftliche Verantwortung und das Verständnis von psychischen Erkrankungen im Kontext von Straftaten.