Die Bundestagswahl rückt näher, und die politischen Gewässer scheinen turbulenter denn je. Plagiatsjäger Stefan Weber erhebt vor der Wahl schwerwiegende Vorwürfe gegen Wirtschaftsminister Robert Habeck. Diese Anschuldigungen betreffen die Dissertation des Ministers, die er 2001 unter dem Titel „Die Natur der Literatur“ an der Universität Hamburg verfasst hat. Weber kritisiert die Dissertation wegen ihrer wissenschaftlichen Methodik und wirft Habeck vor, unwissenschaftlich sowie unehrlich gearbeitet zu haben. Insbesondere bemängelt er die Verwendung von Sekundär- anstelle von Primärquellen, was zu einer verzerrten Darstellung der wissenschaftlichen Arbeit führen würde.
Vor der Veröffentlichung des Gutachtens wurde Habeck auf die Auseinandersetzung hingewiesen und konnte sich dazu äußern. Laut der Berichte erschienen die Vorwürfe am 10. Februar 2025, also nur Tage vor der Wahl. Zwei Journalisten der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) erhielten das Gutachten vorab, jedoch lehnten sie eine sofortige Berichterstattung ab; der Grund war, dass einer von ihnen keine Zeit habe, während der andere nicht vor der Wahl berichten wollte. Dies hat Kritik an der FAZ hervorgerufen, die beschuldigt wird, anstatt objektiv zu berichten, aktivistisch zu agieren.
Universität Hamburg spricht sich gegen Fehlverhalten aus
Die Universität Hamburg, die Habecks Dissertation überprüfte, fand jedoch kein wissenschaftliches Fehlverhalten. Der Ombudsstelle zufolge, die am 10. Februar bestätigte, dass keine grob fahrlässigen oder vorsätzlichen Verstöße gegen die Standards der guten wissenschaftlichen Praxis vorliegen. Die Überprüfung erwies sich als positiv: Die Eigenständigkeit der Forschungsleistung von Habeck wurde laut Gerald Haug, Präsident der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina, als intakt anerkannt. Haug hob zudem hervor, dass die Vorwürfe seit der Promotion im Jahr 2000 nicht angezweifelt wurden.
Habeck selbst hat sich in einem Social-Media-Video zu den Vorwürfen geäußert und erklärt, dass die meisten beanstandeten Fußnoten bereits zuvor von der Hochschule geprüft wurden. Die Universität empfahl Habeck, einige Zitate und Fußnoten gemäß heutigen Zitationsregeln zu überarbeiten. Dies geschah, obwohl die Vorwürfe primär Ungenauigkeiten in den Fußnoten betreffen und nicht Textplagiate, wie von Weber behauptet.
Die Rolle der Medien
Die Vorfälle und das darauf folgende Vorgehen haben zu einem Vertrauensverlust in die Medien beigetragen. Der MDR sieht sich, ebenso wie die FAZ, mit Kritik konfrontiert, insbesondere im Hinblick auf die Wahrung journalistischer Standards. In ähnlicher Weise äußerte Habeck Bedenken über die Transparenz von Weber und fragte nach dessen Geldquellen. Es ist nicht unüblich, dass Plagiatsjäger auch andere politische Figuren ins Visier nehmen, wie etwa die Bundesministerin Annalena Baerbock oder den ehemaligen CDU-Vorsitzenden Armin Laschet, gegen die ebenfalls Vorwürfe erhoben wurden.
Die Plagiatsvorwürfe gegen Habeck sind Teil eines größeren Diskurses über die Integrität des Journalismus und die Art und Weise, wie Informationen verbreitet werden. Während die Universität Hamburg die Vorwürfe als nicht begründet abtut, bleibt der öffentliche Druck und die Diskussion um die Rolle der Medien und deren Verantwortung für eine ehrliche Berichterstattung bestehen.
Die Debatte um die Dissertation von Robert Habeck und die Vorgehensweise der Medien wird sicherlich in den kommenden Wochen und Monaten anhalten, während die Wahlen näher rücken.
Für weitere Informationen über die Vorwürfe und die Reaktionen darauf, lesen Sie die Berichte von Freilich Magazin, Tagesschau und Forschung und Lehre.