Der Prozess um falsche Plagiatsvorwürfe gegen einen 70-jährigen Angeklagten am Münchner Amtsgericht neigt sich seinem Ende zu. Nach mehreren Verhandlungstagen könnte am Donnerstag das Urteil fallen, nachdem der Angeklagte der Urkundenfälschung und Verleumdung beschuldigt wird. Der Vorwurf zielt darauf ab, dass er ein wissenschaftliches Buch gefälscht haben soll, um den renommierten Rechtsmediziner Matthias Graw als Plagiator zu diskreditieren. Der Angeklagte, der zwei Doktortitel besitzt, beauftragte einen Ghostwriter mit der Erstellung eines gefälschten Sammelbandes aus dem Jahr 1982 für einen rumänischen Medizinerkongress. Dieses Vorgehen sollte den Eindruck erwecken, dass Graw Teile seiner Dissertation abgeschrieben habe, was die Grundlage für die gegen ihn erhobenen Vorwürfe bildete.
Die Staatsanwaltschaft hat in diesem Fall schwere Vorwürfe erhoben und vermutet Rache als Motiv des Angeklagten. Dieser wolle sich offenbar an der medizinischen Fakultät rächen, weil seine Mutter 2020 gegen seinen Willen obduziert wurde. Die Ermittlungen zur Todesursache seiner Mutter wurden 2021 eingestellt, was möglicherweise die Motivation des Angeklagten bestärkte, einen vermeintlichen Plagiatsskandal inszenieren zu wollen.
Gerichtliche Auseinandersetzungen und Beweiserhebung
Der Prozess begann zäh und war gekennzeichnet durch Unterbrechungen sowie juristische Auseinandersetzungen. Zu den Experten, die auf die Fälschungen hinwiesen, zählten Plagiatsjäger, die die Universität Hamburg über die Vorfälle informierten. Diese leitete umgehend ein Prüfverfahren ein, stellte jedoch schnell fest, dass der Sammelband eine Fälschung war. Das betonte die Schwierigkeit, die gegen Graw erhobenen Vorwürfe zu untermauern. Auch der Verteidigung des Angeklagten gelang es nicht, einen Befangenheitsantrag gegen das Schöffengericht durchzusetzen.
Während des Verfahrens stellte sich die Verteidigung gegen ein angebliches Geständnis, das im Austausch für eine Bewährungsstrafe angeboten worden war. Plädoyers und die Schlussfolgerungen der Beweisaufnahme stehen nun kurz bevor, da bislang kein weiterer Verhandlungstag angesetzt wurde.
Rechtliche Rahmenbedingungen von Plagiatsvorwürfen
Plagiatsvorwürfe in der Wissenschaft haben weitreichende Konsequenzen und können dazu führen, dass Arbeiten wie Dissertationen oder andere akademische Arbeiten als nicht bestanden gewertet werden. Dies ist vor allem wichtig, da sie rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen können, wie beispielsweise Verfahren wegen Urheberrechtsverletzung und falscher eidesstattlicher Versicherung. Die Definition eines Plagiats umfasst, dass der Verfasser sich als Urheber eines Teils der Arbeit ausgibt, der tatsächlich von anderen Quellen stammt, ohne diese ordnungsgemäß zu zitieren.
In der Regel behalten Betroffene ihren akademischen Grad, solange sie Widerspruch oder Klage einlegen. Auch die Strafen für Urheberrechtsverletzungen sind festgelegt und können Freiheitsstrafen oder Geldstrafen umfassen, je nach Schwere des Verstoßes. Die rechtlichen Möglichkeiten gegen Plagiatsvorwürfe beinhalten unter anderem verwaltungsrechtliche Verfahren, die es den Betroffenen ermöglichen, ihre Sichtweise darzulegen.