In der politischen Arena Deutschlands sorgt die Doktorarbeit von Robert Habeck, dem Kanzlerkandidaten der Grünen, für Kontroversen. Vorwürfe über Plagiate wurden erhoben, die er vehement zurückweist. Die Universität Hamburg, wo er 2000 im Fach Philosophie promovierte, hat die Vorwürfe als unbegründet erklärt. In einem Interview mit dem ZDF äußerte Habeck, dass der Plagiatsprüfer Stefan Weber nichts Substantielles in seiner Arbeit gefunden habe, sondern lediglich „ein paar Ungenauigkeiten“ in den Fußnoten festgestellt habe. Diese Ungenauigkeiten seien von der Universität als nicht relevant für die Qualität seiner Dissertation eingestuft worden. Habeck stellte klar, dass die Veröffentlichung solcher Vorwürfe kurz vor der Bundestagswahl auf politisches Kalkül hindeuten könnte. Er selbst habe die Richtung von Weber antizipiert und um Transparenz gebeten, bevor die Vorwürfe in die Öffentlichkeit gelangten.
Die Dissertation mit dem Titel „Die Natur der Literatur. Zur gattungstheoretischen Begründung literarischer Ästhetizität“ wurde den Vorwürfen durch die Ombudsstelle der Universität Hamburg erfolgreich entgegengesetzt. Gerald Haug, Präsident der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina, äußerte ebenfalls keine Bedenken hinsichtlich der Eigenständigkeit von Habecks Arbeit. Die Universität stellte klar, dass zum Zeitpunkt von Habecks Dissertation die Zitierregeln nicht so streng definiert waren wie heute. Aus diesem Grund empfahlen sie insbesondere kleinere Überarbeitungen von Zitaten und Fußnoten, ohne ein wissenschaftliches Fehlverhalten zu erkennen.
Politische Dimension der Vorwürfe
Stefan Weber, der sich als Plagiatsjäger einen Namen gemacht hat, kritisierte 128 Stellen in Habecks Dissertation und warf ihm vor, Quellen nicht korrekt zitiert zu haben. Weber bezeichnete diese Praxis als „unwissenschaftlich und unehrlich“ und stellte die Integrität der Arbeit infrage. Die Diskussion über diese Vorwürfe hat in sozialen Netzwerken zugenommen, was entsprechende Schlagzeilen zur Folge hatte. Insbesondere die politische Ausrichtung von Weber und seine früheren Engagements mit EU-Abgeordneten der Grünen werden in der Debatte thematisiert.
Diese Vorfälle reißen ein Licht auf ein immer wiederkehrendes Thema in der deutschen Politik — die Integrität akademischer Arbeiten bei politischen Akteuren. In der Liste deutscher Dissertationen mit Plagiaten finden sich auch andere bekannte Namen, die aufgrund ähnlicher Vorwürfe ihren Doktorgrad verloren haben, wie zum Beispiel Annette Schavan oder Karl-Theodor zu Guttenberg. Diese Vorfälle erinnern die Öffentlichkeit daran, wie wichtig wissenschaftliche Standards und ihre Einhaltung sind.
Die nun angeschnittene Debatte könnte nicht nur Auswirkungen auf die politische Karriere von Robert Habeck haben, sondern auch auf das Vertrauen der Wähler in akademische Integrität und den Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten in der Politik. Wie die Situation weitergeht, wird sicherlich eng mit dem Tempo der bevorstehenden Bundestagswahl verbunden sein.
Weitere Details zu den Vorwürfen und der Diskussion um akademische Plagiate finden sich unter Welt, Zeit und in der Liste deutscher Dissertationen mit Plagiaten.