Am 5. Januar 2025 sorgt der Unternehmer Elon Musk erneut für Aufregung in der politischen Landschaft Deutschlands. In einem Gastbeitrag für die Welt am Sonntag bezeichnete er Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier als „antidemokratischen Tyrannen“. Dies geschah im Kontext seiner Unterstützung für die far-right Partei Alternative für Deutschland (AfD), die Musk als „den letzten Hoffnungsschimmer für dieses Land“ bezeichnete. Die Meinungen über Musk und seine Einflüsse spalten die deutsche Öffentlichkeit.
Der Aufsatz lenkte sofort die Aufmerksamkeit auf Musks umstrittene Ansichten zur AfD, insbesondere angesichts der bevorstehenden Wahlen am 23. Februar 2025. Angesichts des Zusammenbruchs der Regierungskoalition von Kanzler Olaf Scholz bleibt die AfD eine ernsthafte politische Kraft, auch wenn ihre Spitzenkandidatin, Alice Weidel, kaum Chancen auf das Kanzleramt hat. Interessanterweise behauptete Musk, seine Investitionen in Deutschland gäben ihm ein Recht, sich zur politischen Lage äußern zu dürfen, und er stellte die AfD nicht als rechtsextrem dar, was verschiedene Politiker zu scharfer Kritik bewegte.
Komplikationen durch Musks Einfluss
Die Resonanz auf Musks Kommentare war enorm. Eva Marie Kogel, die Meinungseiterin der Welt, trat als Zeichen des Protests von ihrem Posten zurück. Politiker von verschiedenen Lagern, darunter Friedrich Merz von der CDU und Saskia Esken von der SPD, äußerten sich besorgt über den Einfluss, den Musk auf die Wähler und die politische Debatte haben könnte. Sogar die Darstellung von Weidels gleichgeschlechtlicher Partnerschaft wollte Musk als Beweis gegen Vorurteile nutzen, während Jan Philipp Burgard, designierter Chefredakteur der Welt-Gruppe, die Thematik in einem kritischen Artikel beleuchtete.
Diese Vorkommnisse schlagen einen Bogen zurück zu den tiefgreifenden Fragen um Wahrheit und Falschheit in digitalen Medien. Der amerikanische Philosoph Harry G. Frankfurt zeichnete bereits 1986 in seinem Aufsatz „On Bullshit“ ein Bild von der Anfälligkeit der Menschen für unverblümte Falschaussagen. Laut dem Artikel auf BR ist es heute schwieriger denn je, zwischen echten und falschen Informationen zu unterscheiden. Musks Einfluss auf Online-Plattformen verstärkt diese Problematik erheblich. Seine Beiträge und die darunter liegenden Ideen bewirken nichts Gutes für informierte demokratische Entscheidungsfindung.
Technologie und deren Einfluss auf die Wahrnehmung
Die Verschiebung hin zu stärkeren und stärker personalisierten Online-Inhalten ist nicht nur ein Produkt von Musks Aktivitäten, sondern auch ein generelles Phänomen in der digitalen Welt. Experten wie Philipp Lorenz-Spreen vom Max-Planck-Institut warnen vor den Gefahren, die von Technologien wie Künstlicher Intelligenz und Deep Fakes ausgehen. Diese können dazu beitragen, Falschinformationen in noch unverblümterer Art und Weise zu verbreiten. Jennifer Stromer-Galley betont, dass diese Falschinformationen oft den Bestätigungsfehler ausnutzen und so tief in die Meinungsbildung eindringen können.
Die Veränderungen bei der Plattform X, die Musk übernommen hat, haben die Verbreitung von Falschinformationen begünstigt. Berichte belegen, dass Musk den Algorithmus anpasste, um seine eigenen Beiträge hervorzuheben und oft mit Konten interagierte, die zweifelhafte Informationen verbreiten. Diese Strategie hat zu einem Anstieg der Follower dieser Konten geführt und spiegelt die besorgniserregende Entwicklung wider, dass Falschinformationen mittlerweile Teil des politischen Diskurses werden.
In Anbetracht dieser Entwicklungen gibt es zunehmend Sorgen, dass die Anfälligkeit der Gesellschaft für so genannte „Bullshit-Politik“ nicht nur die politische Integrität, sondern auch das Vertrauen in demokratische Prozesse gefährden könnte. Musks Pläne und Aussagen werden damit nicht nur privat oder geschäftlich bewertet, sondern haben weitreichende Folgen für die politische Kultur in Deutschland und darüber hinaus.