Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat heute neue Bedingungen für ein potenzielles Atomabkommen mit dem Iran formuliert. Er betont, dass der Iran keine Atomwaffen besitzen soll und schlägt ein Abkommen vor, das dem libyschen Modell ähnelt. Dies würde eine umfassende Demontage iranischer Atomanlagen unter Aufsicht der USA beinhalten. Libyen hatte 2003 und 2004 sein Atomwaffenprogramm vollständig den USA übergeben.
Netanjahu äußert sich skeptisch über die Bereitschaft Teherans, einem solchen Abkommen zuzustimmen. Er kündigt zudem militärische Optionen an, falls die Gespräche nicht fruchten sollten. Die israelische Regierung hat wiederholt mit Bombardierungen iranischer Nuklearanlagen gedroht, da die israelischen Offiziellen, wie Netanjahu, befürchten, dass der Iran möglicherweise Atomwaffen anstrebt, was Teheran vehement leugnet. US-Präsident Donald Trump hat nebenbei neue Gespräche zwischen den USA und dem Iran in Aussicht gestellt, die möglicherweise in Oman stattfinden könnten.Kölnische Rundschau
Hintergrund der Gespräche
Die Atomverhandlungen konzentrieren sich vor allem auf die iranischen Anreicherungsanlagen in Fordow und Natanz. Die Anlage in Fordow liegt bis zu 90 Meter unter der Erde, was sie selbst gegen die leistungsfähigsten Bomben der US-Luftwaffe gut abschirmt. Experten warnen, dass der Iran innerhalb weniger Wochen in der Lage sein könnte, waffenfähiges Uran zu produzieren, sollte sich das Land dazu entscheiden. Momentan reichert der Iran Uran auf 60 Prozent an, was für zivile Zwecke nicht notwendig ist.Süddeutsche Zeitung
Irans Führung sieht eine atomare Bewaffnung als Lebensversicherung und Abschreckung gegenüber Israel und den USA. Offiziell betont das Regime, keine Atomwaffen anstreben zu wollen, während es im Hintergrund strategische Schritte unternimmt. Diese ambivalente Haltung wird auch durch das Verhalten der Revolutionsgarde deutlich, die die Anreicherung von Uran vorantreibt und gleichzeitig im Inland mit Schwierigkeiten wie Protesten konfrontiert ist.
Aktuelle Konfliktsituation
Zusätzlich zu den diplomatischen Spannungen hat sich die Situation durch eine Eskalation der militärischen Auseinandersetzungen weiter verschärft. Iran hat kürzlich Israel mit Raketen angegriffen, als Vergeltung für die Tötungen von Führern der Hamas und Hisbollah. Diese Ereignisse verdeutlichen die angespannten Beziehungen zwischen den beiden Ländern und die Bereitschaft Irans, militärische Mittel einzusetzen. Die israelische Regierung hat daraufhin Rache geschworen und erwägt, auf iranische Nuklearanlagen zu reagieren.
Vor diesem Hintergrund ist auch die atomare Rhetorik von entscheidender Bedeutung. Insbesondere Netanjahu sieht sich mit der Bedrohung eines Iran konfrontiert, der über Atomwaffen verfügen könnte. Dabei ist der internationale Kontext nicht unerheblich. Die USA, unter Präsident Trump, haben 2018 den Wiener Atomdeal gekündigt, wodurch der Iran seine Atomaktivitäten erheblich ausgeweitet hat. Dies hat zur Folge, dass die Iraner nun möglicherweise schneller als gedacht zur Herstellung von Atomwaffen in der Lage sind.RND
In dieser angespannten Atmosphäre bleibt die Frage, ob Verhandlungen zur Entschärfung des Konflikts beitragen können. Bisher ist unklar, welche Kompromisse beide Seiten bereit sind einzugehen und wie sich der militärische Konflikt auf die diplomatischen Bemühungen auswirken wird.