Am Landgericht Neubrandenburg wurde ein 37-Jähriger wegen Totschlags zu siebeneinhalb Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Der Angeklagte hatte ein 63 Jahre altes Opfer brutal angegriffen und ihr 15 Mal mit einem Messer in den Körper gestochen. Das Gericht entschied, dass die strengen Begleitumstände eine verschärfte Bestrafung gerechtfertigt hätten, erkannte jedoch auch, dass die Schuldfähigkeit des Angeklagten aufgrund seiner Vorstrafen und psychischen Verfassung eingeschränkt war. Der Verurteilte, der mehrfach vorbestraft ist, wurde im Mai 2024 aus einem psychiatrischen Krankenhaus entlassen, wo er aufgrund einer Persönlichkeitsstörung mit erheblicher Fremdgefährdung untergebracht war.
Im Prozess hielt der Angeklagte es für nicht notwendig, Angaben zu machen. Die Staatsanwaltschaft hatte eine härtere Strafe gefordert und das Mordmerkmal der Grausamkeit in den Raum gestellt. Das Gericht erkannte jedoch eine verminderte Schuldfähigkeit an, die durch Drogen- und Alkoholkonsum sowie seine psychische Erkrankung verursacht wurde. Vor dem Verbrechen hatte der Angeklagte ein Fahrrad gestohlen, war mit dem Bus nach Neustrelitz gefahren und hatte Rauschgift – darunter LSD – sowie Alkohol konsumiert.
Details des Verbrechens
Bei seinem Einbruch in die Wohnung des Opfers griff er die Frau brutal an, was zu drei tödlichen Verletzungskomplexen führte. Unter anderem erlitt sie eine fatale Herzverletzung. Nach der Tat wusch sich der Täter in der Wohnung des Opfers und konnte später in einem anderen Haus von der Polizei festgenommen werden. In Anbetracht der Fluchtgefahr wurde ein Untersuchungshaftbefehl erlassen, während der Unterbringungsbefehl in einer Psychiatrie aufgehoben wurde.
Die medizinischen Akten des Angeklagten zeigen, dass seine psychische Erkrankung und die damit verbundenen Verhaltensauffälligkeiten in der Beurteilung seiner Schuldfähigkeit eine zentrale Rolle spielten. Psychiatrische Gutachten sind im Strafrecht entscheidend für die Feststellung der Schuldfähigkeit eines Angeklagten, da sie helfen, zu klären, ob und inwiefern psychische Erkrankungen die verantwortliche Einsicht in die Taten beeinträchtigen. Die Erhebung solcher Gutachten erfolgt durch klinische Interviews und die Analyse von medizinischen Vorgeschichten, wobei die Ergebnisse erheblichen Einfluss auf die Strafzumessung und eventuell notwendige Unterbringungen in psychiatrischen Einrichtungen haben können.
Schuldfähigkeit und rechtliche Konsequenzen
Im vorliegenden Fall wurde dem Angeklagten eine verminderte Schuldfähigkeit zugestanden, was auf die Einnahme von Drogen und seine psychische Verfassung Rücksicht nahm. Laut Experten können unterschiedliche Diagnosen von Psychiatern erhebliche Herausforderungen darstellen, da sie oft subjektiv sind. Übertriebene Selbstbeurteilungen und wechselnde Symptomatiken können zudem die Zuverlässigkeit von Gutachten in Frage stellen. Die Akzeptanz dieser Gutachten liegt im Ermessen des Gerichts, welches die Gewichtung der Beweise und die Ansprüche einer gerechten Urteilsfindung entscheidend beurteilt.
Insgesamt bleibt die rechtliche Beurteilung solcher Taten komplex und erfordert eine enge Zusammenarbeit zwischen Psychiatern, Juristen und Richtern, um die gerechte Anwendung des Rechts sicherzustellen. Der Fall mahnt zur Achtsamkeit im Umgang mit psychischen Erkrankungen und deren Einfluss auf die Strafverfolgung an.