Am 9. Februar 2025 unterzeichnete US-Präsident Donald Trump einen Exekutivbefehl, der die Umsiedlung von Afrikanern in Südafrika durch das US-Einwanderungsprogramm ermöglicht. Ziel dieses Befehls ist es, Menschen zu unterstützen, die Opfer von „ungerechter rassistischer Diskriminierung“ geworden sind. Trump beruft sich dabei auf ein neues Gesetz zur Landexpropriation, das kürzlich von Präsident Cyril Ramaphosa in Südafrika verabschiedet wurde, um Ungleichheiten im Landbesitz zu beseitigen. Die Maßnahme zielt darauf ab, den Staat in die Lage zu versetzen, Land im öffentlichen Interesse zu enteignen, was als Schritt zur Behebung historisch bedingter Ungerechtigkeiten angesehen wird.
Die Antwort auf Trumps Angebot kam schnell. Führende Afrikanerorganisationen wie die Gewerkschaft Solidarity und AfriForum lehnten das Resettlement-Angebot kategorisch ab. Dirk Hermann, CEO von Solidarity, machte deutlich, dass die Mitglieder in Südafrika bleiben und dort eine Zukunft aufbauen möchten. Ähnlich äußerte sich Kallie Kriel, CEO von AfriForum, der auch betonte, dass seine Organisation nicht beabsichtige, woanders hinzuziehen. Dies zeigt eine bemerkenswerte Haltung unter den betroffenen Gemeinschaften, die trotz der Herausforderungen in ihrem Heimatland eine Rückkehr zur Emigration ablehnen, woraufhin auch die Vertreter von Orania, einer Afrikaner-Exklave, erneut unterstrichen, dass sie nicht in die Rolle von Flüchtlingen schlüpfen wollen.
Reaktionen und politische Kontroversen
Die Maßnahmen von Trump wurden in Südafrika kontrovers diskutiert. Die südafrikanische Regierung wies Trumps Vorwürfe zurück, dass es in der Regel zu gewalttätigen Angriffen auf weiße Afrikanerbauern komme. Die südafrikanische Außenministerin bezeichnete Trumps Exekutive als ironisch, da Weiße in Südafrika, die gerade einmal 7,2% der Bevölkerung ausmachen, etwa 70% des privaten Ackerlandes besitzen. Der Diskurs rund um die Landexpropriation hat ebenfalls an Intensität gewonnen, insbesondere seit die Mehrheitspartei-Afrikanische Nationalpartei (ANC) 2018 die Forderung nach „Enteignung ohne Entschädigung“ ins Leben rief.
Historisch betrachtet lebten während der Apartheidregime, von 1948 bis 1994, die meisten Landwirtschaftsflächen in weißen Händen. Das neue Gesetz zur Landexpropriation zielt darauf ab, diese Ungleichheiten zu adressieren, steht jedoch in der Kritik und weckt auch Bedenken hinsichtlich der wirtschaftlichen Stabilität im Land. Kritiker warnen, dass solch weitreichende Maßnahmen das Vertrauen von Investoren untergraben und zu weiterer wirtschaftlicher Unsicherheit führen könnten.
Soziale Medien und öffentliche Wahrnehmung
In den sozialen Medien wird die Situation teils mit Humor kommentiert, während andere die ernsthaften Aspekte der Diskussion betonen. Einige Individuen äußerten sich positiv über Trumps Initiative, entblößten jedoch gleichzeitig die Schwierigkeiten, denen sie im Alltag gegenüberstehen. Diese gespaltene öffentliche Wahrnehmung reflektiert die Komplexität und die emotionalen Dimensionen, die mit der Thematik der Landbesitzrechte und den Lebensbedingungen in Südafrika verbunden sind.
Insgesamt zeigt die Ablehnung des Resettlement-Angebots, dass viele Afrikaner in Südafrika trotz der Herausforderungen entschlossen sind, in ihrer Heimat zu bleiben. Die Entwicklungen rund um die Landexpropriation und die darauf folgenden politischen Diskussionen werden weiterhin eine zentrale Rolle in den kommenden Monaten und Jahren spielen.