Umeswaran Arunagirinathan ist ein ehemaliger Flüchtling aus Sri Lanka, der in Deutschland als Herzchirurg arbeitet. Er flüchtete vor dem Bürgerkrieg in seinem Heimatland, weil er dort unter extremen Bedingungen lebte, die ihm weder Freiheit noch Bildung ermöglichten. Heute, am 7. Februar 2025, äußert Arunagirinathan seine Enttäuschung und Wut über eine Reihe von Gewalttaten in Deutschland, darunter Anschläge in Aschaffenburg, Magdeburg und Mannheim. Er stellt besorgt die Frage, was in Deutschland schief läuft, und betont den Wunsch, in Sicherheit zu leben und für seine Patenkinder zu sorgen. In diesem Zusammenhang kritisiert er das gängige Narrativ des „gefährlichen Migranten“ und fordert eine differenzierte Diskussion über Migration.
Seine Ansichten sind besonders relevant im Kontext der politischen Debatte, die durch die jüngsten Gewalttaten angeheizt wird. Der CDU-Chef Friedrich Merz hat bereits Maßnahmen angekündigt, um die Migrations- und Flüchtlingspolitik im Bundestag zu thematisieren. Merz macht keinen Hehl daraus, dass Migration und innere Sicherheit zentrale Themen vor den anstehenden Wahlen sein werden. In seinem Fokus steht insbesondere der Täter aus Aschaffenburg, der in Deutschland Schutz gesucht hat. Merz betont, dass die Unionsparteien Lösungen finden müssen, auch in Kooperation mit der AfD, was von den Grünen als „blanker Populismus“ kritisiert wird.
Ein Versagen der Behörden
Arunagirinathan sieht nur eine einseitige Berichterstattung in der Migrationsdebatte, die oft durch Wahlkampftaktiken beeinflusst ist. Er hebt die zahlreichen positiven Geschichten von Migranten hervor, die in Deutschland leben und im Arbeitsmarkt integriert sind. Gleichzeitig bringt er seine Bedenken zur Sprache: Die Sicherheitslage für Migranten, insbesondere für Menschen, die anders aussehen oder sich von der Norm abheben. Die Debatte, die vor den Wahlen verstärkt geführt wird, behandelt oft die Kriminalität unter Migranten, obwohl ein erheblicher Teil der Migranten nicht straffällig wird.
Laut einer Analyse der bpb haben Menschen mit Migrationshintergrund zwar eine höhere Auffälligkeitsrate in Kriminalstatistiken, doch dies hängt von einer Vielzahl von Faktoren ab. Soziale Isolation, Belastungen und die Lebensumstände haben einen erheblichen Einfluss auf das Verhalten. Erwachsene Migranten, die Zugang zum Arbeitsmarkt haben, sind insgesamt selten straffällig. Die Kriminalitätsrate unter jungen Menschen zeigt zudem einen rückläufigen Trend.
Politische Konsequenzen und Lösungen
Das von Merz geforderte strikte Vorgehen, wie vollständige Grenzkontrollen und die Ermächtigung der Bundespolizei zur Beantragung von Haftbefehlen, wird von zahlreichen Experten kritisch betrachtet. Die SPD bezeichnet Merz‘ Vorschläge als europarechtswidrig und verweist auf die bestehenden Regelungen der Dublin-III-Verordnung. Die Diskussion um diese Themen ist besonders brisant, da sie die Wahrnehmung von Migranten in der deutschen Gesellschaft prägt und zunehmend polarisiert.
Arunagirinathan, politisch interessiert, zeigt sich skeptisch gegenüber den simplen Antworten populistischer Politiker und fordert eine differenzierte Migrationspolitik. Er betont die Dringlichkeit fairer EU-Regelungen und eine Politik, die Migration als Bereicherung versteht. Dies könnte auch die Sicherheit für alle in Deutschland lebenden Menschen, unabhängig von ihrem Herkunftsland, erhöhen.
Die Perspektiven auf Migration und Integrationspolitik stehen daher im Mittelpunkt einer Debatte, die nicht nur die politischen Landschaft Deutschlands beeinflusst, sondern auch das gesellschaftliche Miteinander. Nur durch eine differenzierte Diskussion und das Abweichen von vereinfachten Narrativen kann eine echte Lösung für die Herausforderungen gefunden werden, mit denen sowohl Neubürger als auch die deutsche Gesellschaft konfrontiert sind.